Menu
Woocommerce Menu

但是北约要反过来入侵俄罗斯的话,俄军事分析家们也不排除俄与北约发生军事对抗的可能性

0 Comment


图片 1

图片 2

近期北约和俄罗斯围绕乌克兰问题,双方冲突不断升级,似有互相开战的可能。就在此时北约秘书长的一番言论,给已经杀红眼的双方浇了一盆冷水,北约不想和俄罗斯发生大规模冲突。言外之意,北约不想作为美国老大的旗子,更不想为了小小的乌克兰拼尽全力。这也说明了北约组织内部并不是那么和谐,同时给了俄罗斯一丝喘息的机会,毕竟俄罗斯要面对的不是一个乌克兰,而是北约20多个国家。

近期,北约在立陶宛、波兰等俄周边国家接连举行多场联合军事演习,规模较往年大幅提升,向俄展示对抗决心的意图不言而喻。俄罗斯针锋相对,大幅增强在加里宁格勒、俄乌边境和克里米亚地区的军力部署,以演习对抗演习,反制北约的军事挑衅。俄北军事对抗不断升级的背后,历史与现实原因交织。

问题:随着俄罗斯与乌克兰关系的迅速恶化,双方现在在边境地区集结了重兵,乌克兰政府下令整个领土进入两个月的最大战斗状态。乌克兰外交部发言人称,俄罗斯在边境地区聚集了大量军队,并仍在敦促各种先进武器。如果双方展开战争,乌克兰军队目前的力量很难抵抗俄罗斯军方的大规模进攻。在此之前,北约国家表达了对乌克兰的声援。但是,他们没有采取任何实际行动。在乌兹别克斯坦失望的时候,北约决定在乌克兰加强大量武器和弹药。

10日,俄罗斯外长拉夫罗夫在接受俄《消息报》采访时表示,对北约持续“在俄周边采取针对性军事举措”表示不满,认为北约在波兰和波罗的海国家增加军队部署,并计划在保加利亚和罗马尼亚等其他东欧国家部署军力的举动“具有挑衅和破坏稳定的性质”。
尽管特朗普上台以来,作为北约领头羊的美国已公开表示愿重启崩溃边缘的美俄关系,但北约能否放弃近年来的对俄政策目前还是一个疑问。俄罗斯方面希望北约能够向特朗普政府看齐,重新调整对俄政策,让俄罗斯与北约这两个“世界顶级军事堡垒”建立以维护全球和欧洲安全稳定为宗旨的战略合作关系。克里姆林宫对个别北约国家“一贯执行强军国策”、计划建造针对俄罗斯的军事设施及热衷在俄边境附近举行规模不断扩大的军事演习深表忧虑,认为北约至今仍然抱守“遏俄方针”。俄外长在接受俄《消息报》采访时指出:“全面冻结与我们在民用和军事领域务实合作的单方面决定,只能加剧相互间的不信任,并破坏欧洲大陆现有的力量平衡。”
站在俄罗斯的立场上来看,北约不仅对俄充满敌意,而且还在继续拉帮结伙,促使俄周边地区的一些国家与俄为敌。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫日前在回答黑山可能加入北约的记者提问时表示,俄罗斯对北约继续东扩持负面看法,这是俄罗斯的一贯立场和态度。
俄舆论认为,北约对俄的遏制政策损害了俄的安全利益,俄与北约可能发生军事冲突是俄面临的最大外部威胁。据媒体报道,在美国国际关系委员会前不久公布的《2017年需要关注的主要威胁》报告中,俄与北约的冲突被视为“高等级威胁”,在全球可能发生的军事冲突图表上排名第一。俄罗斯可能“对某些东欧国家进行挑衅”,从而导致东欧地区出现“蓄意或非蓄意军事对抗”危局。俄军事分析家们也不排除俄与北约发生军事对抗的可能性,尽管他们更愿意强调这种可能性正在因特朗普上台而急剧降低。
在俄专家看来,随着北约在东欧军力的增强,俄与北约恐怕谁也不能排除双方爆发某种程度的军事冲突的可能性。这大概就是英国广播公司前不久制作的俄与北约开战的电视片轰动一时的原因。但是,另一个不容否认的真相是,“无论西方还是俄罗斯,谁都不希望欧洲发生战争”。
事实上,北约与俄会不会爆发军事冲突取决于北约能否放弃对俄遏制政策。如果没有白宫易主的新现实,北约绝不可能放弃对俄罗斯的敌意,但在特朗普入主白宫之后,北约重启对俄关系的可能性大增。俄美关系是影响北约对俄政策的决定性因素。特朗普对普京的好感或将成为北约重启对俄关系的一个有利因素,但在目前特朗普并未明确对俄政策的背景下,美俄关系走势很难预测。有迹象表明,俄已开始向北约示好,寄望于北约不要在“错误的道路”上越走越远,而北约也在可能触动俄罗斯神经的问题上表现更加慎重。
乌克兰是北约与俄罗斯关系的关键词。就目前情势而言,如果乌克兰冲突不再升级,北约与俄的对峙状态至少可以逐步缓和。假若美俄关系出现重大转机,北约对俄态度也会出现转折。在全球政治生态环境正在发生重大而又深刻变化的背景下,北约放弃对俄遏制政策并非不是符合逻辑的选项,也未必不是顺应时代潮流的决策。

俄罗斯为何不对等制裁
新年前夕,美国总统奥巴马以涉嫌干预美国总统选举为由,宣布一些对俄制裁措施。对此,一向以硬汉形象示人、“有仇必报”的俄总统普京,并没有采取对等制裁,只表示“接下来恢复两国关系的举措,取决于特朗普就任后的外交方针”。
普京这种应对方式,是着眼于俄美关系的未来,寄希望于美国即将就任的新总统特朗普。美国总统大选期间,特朗普曾多次对普京表示欣赏和赞赏,表示要修复“不能再糟糕的”美俄关系。当选后,他不仅提名同俄高层过从甚密的埃克森美孚石油公司首席执行官蒂勒森任国务卿,还在其国防备忘录中将俄罗斯从“优先事项”中移出,即不再将俄罗斯作为首要假想敌。普京投桃报李,在多个场合以多种方式表示对特朗普的好感,表达对改善俄美关系的期盼。这让世人普遍关注:待1月20日特朗普入主白宫后,俄美间的恩恩怨怨真的就能云消雾散?两国关系的春天真能到来吗?
纵观历史不怎么乐观
然而,任何对俄美关系过分乐观的判断,都是缺乏依据的。
纵观冷战后的俄美关系史,改善双方关系的主导权实际上掌握在美国手中。苏联解体后,叶利钦对美国投怀送抱,换来的却是北约东扩。普京2000年上台时,明确将融入欧洲作为目标,“9·11”事件后第一个给小布什打电话,并同意美军进驻中亚,但换来的是北约的持续东扩和独联体地区的“颜色革命”。梅德韦杰夫任总统时,提出面向西方的现代化道路,但换来的是俄格冲突和美国在东欧部署导弹防御系统。普京的第三个总统任期是在美国对“梅普体制”转为“普梅体制”的强烈反对声中开启的,当时美国投入近亿美元支持俄境内的各种非政府组织,以策动“颜色革命”、阻止普京当选。普京与奥巴马的个人关系从此跌入谷底,俄美关系也由此不断恶化,此后发生的乌克兰危机、叙利亚内战等,不断促使俄美两国在对抗道路上越走越远。
结构性矛盾目前无解
俄美关系之所以如此长期发展不顺,直到完全交恶,根本原因在于两国之间存在的结构性矛盾。
首先,是地缘政治上的矛盾。俄罗斯一直想恢复苏联时期的荣光,这与美国想保持冷战胜利成果的目标构成矛盾。普京始终将苏联解体视为灾难,认为需要“前苏联空间的某种重新一体化”。多年来,普京一直在通过强化独联体、组建欧亚联盟等手段恢复原有的势力范围。特朗普虽然没提出要“继续领导世界一百年”,其竞选口号却是“再造伟大的美国”。因此,他尽管对普京不吝赞美之词,但绝对不想看到一个强大的、足以削弱美国在欧亚大陆影响力的俄罗斯。换言之,美国绝对不会放弃对东欧国家的影响,不会放弃在俄罗斯周边地区的军事存在。
其次,是国际关系上的矛盾。俄罗斯一直强调构建多极世界,强调要成为国际事务中有影响的重要一极,试图获得与美国平起平坐的国际地位。一直以来,普京对俄在八国集团中的不平等地位、对俄在“北约-俄罗斯”理事会没有决策权,耿耿于怀。因此,普京虽然对未来俄美关系改善充满期待,但强调同特朗普见面,首先要谈两国关系“正常化”问题。言外之意,就是要在地位平等的基础上开启新的俄美关系。而在秉持弱俄、遏俄政策的美国看来,俄罗斯作为冷战失败的苏联继承者,以及一个经济上不强的对手,并没有足够资本向美提条件。特朗普即使不把俄罗斯当对手,也很难视为平等的伙伴。正如俄总统发言人佩斯科夫说,“我们尚不清楚特朗普总统对俄罗斯态度如何”。
再次,是军事安全上的矛盾。俄罗斯坚持安全不可分割原则,认为一国的绝对安全就意味着他国的不安全,坚决反对美国在东欧国家和东亚地区部署反导系统,认为这将严重损害全球战略稳定和地区安全,损害俄罗斯的利益。同时,俄将美国发展“全球即时打击系统”、北约加强在东欧地区的军事存在,均视为军事威胁。普京近日多次发表强军宣言,要求俄军密切关注世界军事政治形势变化,密切关注北约在俄边境地区的动向,加大投入发展高新技术装备。如此看来,特朗普新政府未必会对俄军放宽心,也不会撤回在波罗的海三国和波兰部署的4个加强营。美俄军事对峙局面恐将会继续。
综上分析,特朗普上任后肯定会有一系列不寻常之举,也肯定会在改善美俄关系上采取一连串举动;俄罗斯也会在不影响国家利益的前提下,创造改善关系的条件。双方有可能进入一个“蜜月”阶段,在叙利亚、反恐等问题上,可能进行有限合作,美国可能会取消对俄部分制裁。但是,特朗普不可能改变美国的一贯政策,况且作为一个精明的商人,如果发现其在精于国际战略谋划的普京面前吃了亏,肯定会动员一切资源予以报复。到时,俄美关系的走向就很难预料。俄罗斯固然希望特朗普政府能够以更具建设性的方式,缓解紧张的俄美关系,但两国关系的再次“重启”,将不会是“康庄大道”。
上图:2016年7月8日,在波兰首都华沙,波兰空军飞行表演队从北约峰会会场上空飞过。这次峰会上,北约成员国领导人做出加大在中东欧军事存在的决定。
新华社记者 石中玉摄

图片 3

图片 4

回答:

4月4日,据俄罗斯卫星通讯社援引西班牙教授艾米丽·布拉斯科话说,北约与俄罗斯之间在短期内发生公开军事对抗的可能性不高,但不排除北约和俄罗斯在地缘方面的“激烈竞赛”。同时该专家还指出,北约和俄罗斯的对抗只限于波罗的海国家境内,并且该竞赛无法延伸于乌克兰境内,因为西方国家‘明白’其无法左右乌克兰。

美俄结构性矛盾仍是决定因素。北约作为冷战的遗留产物,其本身是美国为遏制前苏联而设计建立的。北约从1996年起开始强力“东扩”,其目的很简单,就是要孤立俄罗斯,使俄失去再度崛起的战略依托。而北约的东扩,特别是科索沃战争及随后在格鲁吉亚和乌克兰等国发生的“颜色革命”,也让俄认识到西方并不希望俄罗斯再度强大,逐渐放弃了冷战刚结束时对西方不切实际的幻想。当前,随着国际力量对比变化,俄罗斯在“硬汉”普京带领下强势回归,在俄格战争、乌克兰危机、叙利亚战争中果断出手,对美在欧洲和中东的领导地位构成了实际挑战。美俄两国的战略对立,导致美国更加重视北约这一工具,以武力向俄罗斯施压,力求坐稳自己在欧洲和中东的老大地位。
北约东扩产生“后遗症”。2017年是北约正式东扩20周年。20年来,北约启动了4轮扩员。其中,第一轮扩员主要涉及东欧地区;第二轮扩员在吸纳东欧国家的同时,将战线转移到波罗的海沿岸地区;第三轮扩员旨在吸纳巴尔干地区国家;第四轮则在吸纳巴尔干地区国家的同时,将重点瞄准了独联体。一次又一次扩员,北约在逐步挤压俄战略空间的同时,其成员国成分也发生了巨大变化。波兰、波罗的海三国等大量与俄罗斯有历史宿怨的“新欧洲”国家加入,使得北约对俄罗斯的强势作为,尤其是军力发展表现出强烈警惕和敌意。俄格战争和克里米亚危机后,这些国家对俄罗斯的恐惧感不断上升。值得注意的是,传统中立国芬兰和瑞典也开始积极寻求北约保护。如果任由“恐俄”情绪蔓延,冷战后推倒的“柏林墙”可能将在东欧腹地重现。
欧盟与北约共同应对生存危机。英国脱欧公投、欧洲主张脱欧的右翼民粹党派兴起,使得欧洲遭遇前所未有的“再国家化”浪潮,欧盟面临的生存危机日益严峻。在债务风险增长、经济复苏乏力背景下,欧洲国家能否成功应对俄罗斯等传统安全威胁以及恐怖主义等非传统安全威胁的双重冲击,成为检验欧洲一体化的试金石。与此同时,北约自冷战结束后开始的转型也困难重重,联盟内部组织日益松散,金融危机后甚至出现了“去军事化”趋势。于是,对付俄罗斯成为欧盟与北约两大组织的共同选择——既可以让欧洲国家找到团结的理由和必要,也为北约成员国树起了共同对手,有利于实现北约军事力量与欧盟民事力量优势互补,共同应对威胁。

不会打的,打死也不会,因为乌克兰又不是北约国家,所以北约没必要给自己制造麻烦。只是给乌克兰点支援和物资罢了。

由此可以认为北约组织对面前的局势有着非常清晰的认识,纯军事行动目前时机还不成熟,且不符合北约的利益。北约组织可能更多承担的是战略威慑职能。这和此前北约秘书长斯托尔滕贝格的话可以相佐证。4月3日,据俄罗斯卫星通讯社援引北约秘书长斯托尔滕贝格话说,北约不希望开展新一轮军备竞赛。

图片 5

图片 6

就算是北约要打,铁定是打不过,兴许俄罗斯攻打欧洲的话,肯定是会输,因为俄罗斯缺乏后续的保障力量,但是俄罗斯也是不会打欧洲的,都不傻,但是北约要反过来入侵俄罗斯的话,更是打不过。在这种情况下,
北约必输无疑。因为俄罗斯人已经做好了保卫祖国的充分准备,
他们有强大的信仰支撑着他们这样做。在这一方面老美都不好使,更不用说北约了。很有可能他们会在某个地方陷入尴尬,
然后要么是核武器, 要么是回家。

结合上述信息,可以知道目前北约对于和俄罗斯展开军事冲突的态度。其一、既不能此刻放弃对俄罗斯的威慑,又不想让地区形势更加糟糕,其实这和北约的诉求有关。毕竟冲突的地点位于欧洲,而俄罗斯在这里有太多可以牵制北约的军事力量。近日,美军核轰炸机飞抵俄波罗的海司令部所在地,着实让北约成员国吓了一跳。一旦摩擦走火,北约和俄罗斯兵戎相见,伤害最大的还是欧洲地区。

图片 7

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图